Култове на Плодородието II

Оригинален автор Варг Викернес/ Varg Vikernes

Учените смятат, че “култовете на плодородието” на нашите предци, не се занимавали само с човешко плодородие, но и с плодородието на реколтите. Те представят “богинята” като някакъв вид създание, разнасящо плодородие, и осигуряващо плодовитостта на полетата.

Всички стари Скандинавски магии (магьоснически песни) които са ми познати, се занимават със събуждането на полетата (след зимата) (по-точно, занимават се с насаждането на семена), и след това с предпазването на полетата (от “лоши духове”), и няма нищо общо с плодородието на полетата. Отново, един прост въпрос може да разбие тази теория: имало ли е проблем с плодородието на полетата тогава? Защо би имало? Да не би природата да е била нещо неблагоприятно тогава, и да не знаем за това? Да не би някой да е продавал на земеделците ГМО или хибридни семена, които могат да произвеждат само една реколта, и не оставяли собствени семена след това (което е проблем в днешно време)? Единствените проблеми, които имало тогава били твърде малко, или твърде много слънчева светлина, дъжд и разбира се паразити, зарази на реколтата, птици ядящи семената, животни ядящи реколтата и т.н. Всичко което било обяснено като “лоши духове”.

Божествата, които обикновено са описвани като “божества на плодородието” никога не били такива. Те са божества на любовта, приятелството, магьосничеството (“събуждане” или пазене на полетата) и най-често и може би на-важно: били божества на младежкото здраве и красота (които всъщност са двете страни на една и съща монета).

Да, плодородността никога не е била споменавана като нещо за което да се притесняват хората, но доброто здраве често било. Най-често, било много важно при жени, които раждат. Да забременеела жена не било проблем, но да оцелее раждането тя – и детето и – трябвало да били здрави. Това било важно и за полето: само доброто здраве можело да го предпази от “лоши духове”, които споменах по-рано. Богините на здравето ги благословили, за да са по-здрави и да са защитени.

Сега преминаваме към символа на здравето в Европа, преди Християнството: това било чашата (или казана) на богинята-Земя. Днес това ни е познато като изкривената истина – “Светия Граал”, но както може да предположите, чашата била атрибут на богинята на здравето. По-просто казани: който пиел от нея, ставал по-здрав. Да, пиенето от тази чаша премахвало ефекта на отрови, лекувало болести, заздравявало рани и помагало на бременните жени, да преживеят раждането.

Ако мога да ви напомня колко важен е дъжда и слънцето за посевите, атрибутите на бога-Небе стават по-разбираеми: неговия скиптър (отначало бил камък, после брадва или чук, направен от камък) предизвиквал гръмотевиците в небето ( както камъни на земята, които като се удрят произвеждат искри, и могат да се използват за палене на огън); неговия меч бил светкавицата в небето (което ставало когато той прехвърлял силите на небето/слънцето долу на Земята), а неговия ореол бил самото слънце, блестящо зад него.

Заедно, богинята-Земя и бога-Небе били способни на всичко, от което се нуждаели посевите: светлина, дъжд и здраве. Атрибутите на богинята-Земя били полезни за бременните жени, които искали достатъчно здраве, за да оцелеят раждането. Атрибутите на бога-Небе били полезни на шампионите, които ставали още по-силни или непобедими, когато бога-Небе им доставял своята сила чрез меча върху техните рамене.

Image

Така че имало ли е наистина култ към плодородието в Европа? Аз поне не виждам никакви такива следни. А и такъв култ не би имал никакъв смисъл.

Защо тогава всички учени говорят за “култ на плодородието” или значението на плодородието за древния човек? Защо биха го направили? Незнанието и глупостта обясняват донякъде, днешните феминистки идеи също обясняват доста, но най-явно е оплюването на древния човек. Това е опит да го представят като някакъв дегенерат (бил е безплоден), или като някакъв перверзник (цялата му религия била основана върху правенето на колкото се може повече секс). И разбира се, това е опит да се премахнат всички метафизични качества на нашета древна религия, за да е непривлекателна за мъжете днес.

Ако се интересувате от метафизичната част на Европейската религия, може да прочетете това (на Английски е).

ПС: Разбира се съм включил тези неща, които коментирахме в поста, в отдела за магии и религия в MYFAROG 🙂

 

Advertisements

Култове на Плодородието I

Почти всички учени смятат, че религиите, преди Християнството, били все някакви култове на плодородието, и че всичко трябвало да се разглежда като такова, като че ли плодородието било единственото нещо за което се притеснявали хората. Затова всички женствени символи са представяни като “символи на плодородието”, и самите жени са представени като символи на плодородието.

Трябва да си зададете един прост въпрос, който ще смачка всички тези хипотези и теории: “Древните Европейци имали ли са проблем с плодородието?” Защо биха имали? Всички проблеми с плодородието в днешно време са свързани с модерния начин на живот и замърсяването, което не е съществувало тогава. Единствения такъв проблем, който може да е съществувал тогава е този, причинен от смешението ( което прави мъжките хибриди хиперсексуални, за да наваксат намалената си плодовитост).

Дори когато прото-Европейците (homo neanderthalensis) започнали да се смесват с прото-Африканците (homo sapiens), през ледената епоха, когато някои от прото-Европейците мигрирали в северна и източна Африка, напалената плодовитост не била сериозен проблем. Смесените деца от мъжки, но не и женски пол, били напълно стерилни и неспособни да създават наследство, но нямало смешение на голяма степен, то ставало рядко. Това означавало, че всички мъже били напълно прото-Европейци, при които нямало проблеми с плодовитостта. А женските хибриди (които днес учените наричат “Кроманьонци”) все още били плодородни.

Когато тези племена се завърнали в Европа, те се били смесени до малка степен. Заради това, най сериозния и опасен ефект от смешението (касаейки плодовитостта) бил проблеми при раждането, и смъртност на новородените при раждане. Никога не е било проблем да забременеят жените, както не е проблем и днес, проблема бил раждането, което било истинско предизвикателство, заради смешението.

Жените имат тазове, които са пригодени за раждане на деца, които от расова гледна точка са идентични с тях. Така че, ако мъж от друга раса е баща на дете, детето наследява черепа на баща си (което се случва 50% от случаите), тогава жената ще има големи проблеми при раждането. Същото се случва и днес, когато Африканки се омъжат за Европейци, те изпитват много проблеми при раждането, и докторите автоматично препоръчват цезарово сечение, за да се спаси живота на детето и майката. Раждането си е трудно, но когато се опитваш да изродиш дете, което има огромен череп, наследен от друга раса, раждането става опасно за живота на детето и майката, но и причинява трайни мозъчни травми на детето.

Когато Сигмунд Фройд измислил неговата абсурдна, глупава и направо откачена теория, за “желанието за кръвосмешение”. Според него младите момичета изпитват сексуално влечение към бащите си. Това е грешно, момичетата търсят мъже които са подобни на бащите им, защото това осигурява намиране на генетично-подобен партньор, което води до по здравословно раждане. Ако партньора прилича на родителите и, той е генетично-подобен на тях, следователно и на нея. Затова детето ще има череп, пригоден за раждане през таза на жената.

Когато смешението започнало, разликите между прото-Европейците и прото-Африканците били огромни, и само някои от децата-хибриди (и техните майки) оцелявали раждането. Тези деца, които оцелявали, почти винаги наследявали малкия Африкански череп на майките си, не големия Европейски череп на бащите си. Разбира се, нещата не са толкова прости, но стоят горе долу така. Кроманьонците, които били резултатите на тези смешения, имали по-голям череп от прото-Африканците, но по-малък от прото-Европейците. И като всички други мелези, Кроманьонеца страдал от множество здравословни проблеми, като абнормален растеж, некачествени зъби, и доста често – сериозни дефекти на скелета.

За щастие, смешението се случвало безразборно и рядко, и с времето, тези проблеми намалели като честота и сериозност. Гените на прото-Африканците все повече и повече се разнасяли в прото-Европейското население, което през повечето време не се смесвало с тях. Хибридизацията наистина променила Европейското население, и причинила много негативни ефекти, но плодородието никога не било проблем. Оцеляването на раждането било сериозно предизвикателство, както е и днес – защото сме само 99,7 % Европейци.

Видео свързано с темата: Неандерталската Теория

Европейските Ценности

Оригинален автор Варг Викернес/ Varg Vikernes

Едно нещо ме озадачава, това че Християните си мислят, че имат някакъв монопол над морала и доброто поведение, че Европейците преди покръстването били купчина неморални откачалки, които били изнасилвачи, убийци, грабители, пияници и нямали никакви морали или самодисциплина. Християните често са Християни, защото самите те са добри и морални (все пак са Европейци по кръв), и грешно си мислят, че за да са добри и морални, трябва да станат (или да останат) Християни. Те не знаят, че има добра и морална алтернатива.

Image

В днешно време много така наречени Езичници си мислят същото, и бъркат Езичество с Хедонизъм, и така използват тяхната детинска пародия на Езичеството като извинение да живеят неморален живот. Живот който Християните биха нарекли “живот изпълнен с грях” – Живот който истинските Езичници биха нарекли “живот без чест”.

Аз нямам нищо против ценностите, които са смятани за традиционно Християнски : лоялност, семейни ценности, доброта, честност, самоконтрол т.н. Но нека изясним нещо : това не са “Християнски” ценности! Това са ценностите, които Християните приели от Езичеството – или по скоро запазили – когато и след като били покръстени. Дори може да се каже, че тези ценности били запазени въпреки покръстването: че това са Европейските ценности, които Юдео-Християните не могли да премахнат когато създали Християнския култ, чиято цел била да унищожи Рим ( и по-късно цяла Европа).

Като Европеец, Езичник аз не съм обратното на Европейците-Християни. Проблема, който виждам при тях, не са техните ценности, а това, че са приели расистка религия, която цели международно господство и унищожаване на всички раси, култури и религии на тази планета, и да замени всичко с “Християни” като расов, културен и религиозен термин. Целта им е цялата планета да е с Юдео-Християнска култура. С всички сили са се борели да унищожат Европейската култура над хиляда години, и все още работят върху въпроса.

Когато срещнете Европейци, които се определят като “Християни” запомнете това: те нямат нужда от Християнството за да са морално. Същите ценности са в центъра на нашета Европейска религия. Езичеството не е извинение за курвенско поведение (при мъже и при жени) не е извинение за алкохолизъм, наркомания или други абсолютно идиотски поведения и занимания. Езичеството е основата, върху която стоят всички добри традиции и ценности. И за разлика от Християнството, в Езичеството няма чужда намеса, или чужд контрол. Под чужд имам предвид от не-Европейски племе/народ, който е враждебно настроен към Европа и Европейската култура. И за разлика от Християнството, Езичеството е приятелски настроени към всички други не-агресивни религии, които не целят световно господство. Приятелски настроено е към тях, и няма за цел да ги унищожи и замени със своята култура. Няма за цел да ги кара да почитат същото не-Европейско племе, чиято цел е да унищожи и пороби всички други.

Всички Европейци-Християни, които наистина искат да осигурят оцеляването и съществуването на Европа и нейния народ, трябва да си отворят очите и да проумеят това, трябва да отхвърлят Християнството и да станат истински Европейци отново. Само Европееца Езичник е Европеец духом и телом.

Слава на Европейските Богове! Слава и Радост!

Image

“In hoc signo vinces”

Тотемизъм

Оригинален автор Варг Викернес/ Varg Vikernes

Нашите предци вярвал, че достойните мъртъвци могли да бъдат преродени, като се влезе в гробната могила и се вземе жизнената сила на мъртвеца. През каменната епоха те събирали бедрената кост (жизнената сила) и черепа (ума) на мъртвия, за да се превърнат в него. Когато напуснели гробната могила с тези тотемни вещи, когато Слънцето изгреело, те се считали за преродени. Мъртвите се били завърнали от света на мъртвите!

Ако вярваш, че жизнена сила може да бъде взета по този начин, тогава идеята, че може да се вземе жизнената сила на друго същество и да се използва за защита или увеличаване на сила, не е твърде невероятна. Същото може да се каже и за това да скриеш жизнената си сила някъде и да използваш тази на друго същество, което значи, че когато си наранен не си наранен ти, а съществото, чиято жизнена сила си взел.

Затова има нещо, което е често срещано в приказките и митовете – неуязвимия герой. Нищо не може да го нарани, защото е потопен в реката Стикс (Ахил) или защото носи кожуха на Немейския лъв (Херкулес) или защото неговата жизнена сила е защитена (Балдур) или е била скрита някъде (тролове/чудовища от приказките).

За да стане героя(или трол/чудовище) уязвим отново, трябва да се намери неговата жизнена сила, или мястото където е уязвим, например: Ахил бил уязвим само так, където майка му го била хванала, когато го е потопила в реката Стикс; Балдур може да бъде наранен само от имел (което всъщност е неговата житейска сила) и троловете/чудовищата могат да бъдат наранени като се унищожи тяхната жизнена сила.

***

Днес може да се смеем, когато забележим такива “суеверия”, но в същото време ние сме доминирани от същите тези “суеверия”. Същите тотемични идеи проникват във всички слоеве на обществото. Живеем, мислейки, че печелим някакъв вид жизнена сила, защитна сила или някакъв друг сила, като използваме и се обграждаме от всякакви марки, символи или даже парченца и късове (един вид реликви) от тези на които се възхищаваме и почитаме.

Като караме коля от някоя определена марка ние изпитваме нещо особено, някакъв вид сила. Същото става и като носим дрехи от определена марка или като носим някакъв вид символи. Някак си чувстваме връзка с тази марка или символ и получаваме сила от това чувство, от това какво символизира символа.

Магьосникът, както често го възприемаме:

Image

Винаги може да се подиграваме на другите, които правят това. Които купуват скъпи коли от скъпи марки защото се чувстват по-добре заради това. Които носят дрехи от тази или онази марка, които носят чукът на Тор/ брадвата на Перун или разпятия/кръстове около врата си. Тези които искат автографи от любимите си знаменитости. Но истината е, че всички го правим. Така сме устроени. Такива сме. Това е дълбоко вкоренено в човешката ни природа. И няма нищо грешно или лошо в нашета природа.

Дали си признаваме или не, всички вярваме в магьосничество. Не винаги разбираме, че вярваме, но го правим. Вместо да е борим, да игнорираме или да осмиваме това “магьосничество”, трябва да го приемем, да го оценим и да се радваме на него, както и да се учим от него, за да използваме знанието за доброто на вида ни.

Слава на Один, бога на мъдростта!