Пречупения кръст, Чука и Купата

Оригинален автор Варг Викернес/Varg Vikernes

Трите най-важни неща за праисторическия „примитивен” човек, който живеел заедно с природата, били слънчевата светлина, валежа и доброто здраве. Естествено, този човек нямал черно-бял мироглед, а имал разбиране, отвъд „добро” и „зло”. Това не означава, че бил неморален,  а разбирал, че в природата нямало нищо което е „добро” или „зло”:  Слънцето може да освети света за теб, но може и да те ослепи, може да те стопли, но може и да те изгори.

Балансът бил ключа към успеха за „примитивния” човек. Той имал нужда от Слънцето, за да освети и стопли света си, но имал нужда то да спре в определен момент. Имал нужда от дъжда, но имал нужда той да спре в определен момент.  Имал нужда по малко и от двете, и правил каквото можел за да повлияе, чрез магьосничество, а по късно чрез молитви и жертвоприношения. В този контекст, Пречупения Кръст (или Слънчево Колело) станал символ на Слънцето, което пътувало по небето, а чука станал символ на способността да предизвикваш дъжд (символизирайки чука, който удря камък в небето, създавайки светкавици и валеж).

Детайли от Осенбергския кораб:

 image005oseberg

Когато имал достатъчно слънчева светлина и дъжд, той можел да събере това, което му било нужно, от природата, и така да получи добро здраве.Обикновено, плодовете на природата били събирани в купа, и тази купа станала символ на доброто здраве.

Запомнете това когато чуете, или прочетете за атрибути на крале, „светия граал” или чукове на съдии, и други символи, които се ползват и днес,  дори и след 2000 години потисничество от страна  на чужд и враждебен култ.

Слава на Один, бога на мъдростта!

Advertisements

Религията и Науката

 Оригинален автор Варг Викернес/ Varg Vikernes

Юдео-Християните разказват за “Творение”, и същата теория била леко променена от Католически свещеник през 1927 година, и днес е известно като “Големия Взрив”. Това е същата теория, но е леко променена за да бъде приета от “научно-ориентираната публика” – формулирана е за да подхранва егото на тези, които си мислят, че са твърде висши и умни за “религия”: за да е сигурно те също да останат в грешка.

Юдео-Християните казват, че Творението отнема известно време: 7 дни. И пак същата теория си остава, вече известна като “Теорията за Еволюция”. Библейското описание било леко променено, и нужното време било променено от 7 дни, до милиони години, но в основата си остава същата теория, леко променена за да бъде приета от “научно-ориентираната публика” – формулирана е за да подхранва егото на тези, които си мислят, че са твърде висши и умни за “религия”: за да е сигурно те също да останат в грешка.

Но реалността е, че нямаме идея откъде сме дошли, или дори какво представлява вселената, защо сме тук и къде отиваме. Нито религията, нито науката могат да ни снабдят с достоверни отговори на тези въпроси. Вместо това, религията и науката ни пречат да мислим за това, и просто предпочитаме да приемем техните нелогични безсмислици като абсолютни истини.

Въпреки че не вярвам на техните теории, не твърдя, че аз знам истината. Не я знам. Но, моят ум не е бил приспан от някакви глупави теории, независимо дали са религиозни или научни. Затова моят ум остава нащрек, любопитен и разузнавателен и открит за всичко. Не е бил “приспан в леглото наречено грешка”. Аз знам, че нищо не знам.

david_-_the_death_of_socrates

ПС: Вярвам в микроеволюцията, но не и в макроеволюцията.

Аз знам че нищо не знам

Оригинален автор Варг Викернес/ Varg Vikernes

В днешно време се смеем, когато си помислим за нашите предци, които вярвали в религиозни безсмислици и хората които стояли зад тях. Нека поне да кажа на тези които ще дойдат след мен, че аз не съм вярвал на религиозните безсмислици, разпространявани по моето време. Вместо това, това което днес наричаме “наука” е предимно (предимно, не изцяло) просто една чужда религия, изобретена за същата цел като старите религии: да пороби умовете на хората и да осигури това, те да не мислят самостоятелно и под никакви обстоятелства да не задават въпроси. Вместо това, те трябва да приемат тези нови религиозни теории като догми. “Как би могъл да поставиш тези теории под въпрос?!” Те ни казват, че Луната е сива, въпреки че можем да видим, че е бяла и все пак им вярваме!

Вместо да мислиш, винаги можеш да:

 

keep-calm-and-have-faith-60

Големия Взрив = Създаването на Бог

Еволюция = Седемте дни на Сътворението

Лунни камъни = Религиозни Реликви (част от някакъв Светец или от самия Исус)

Хора/Роботи на Луната/Марс! = Чудеса!

Научно доказано = Бог го желае (Deus vult)

Научни теории = Библия

Научни методи = Религиозни традиции/ обреди

Диплома = Документ от Папата

Носители на Нобелови награди = Светци

Мирянин = Еретик

Лекции= Литургия

Учен = Свещеник

Алберт Айнщайн = Исус/Бог

Несъгласен (човек който поставя официалните теории под въпрос) = Безверник

Невярващ = Обладан от дявола

Данък = Църковен данък

Обикновения човек на улицата = Вярващ

В миналото хората не могли да си избират религията си: имало само един избор: Християнство или смърт! Днес също имаме само един избор на наука. Няма никакви алтернативи за никого, дори и човек да иска да е различен. Избора е един: или наука или осмиване, срам, бедност и презрение.

На тези които вярват в Лунните камъни, или че човек е стъпвал на луната, или робот на Марс, искам да задам няколко прости въпроса, преди да започнете да не осмивате и атакувате: знаете ли дали тези камъни наистина са от Луната? Знаете ли дали човек е стъпвал на Луната, или робот на Марс? Знаете, или просто вярвате на доказателствата, предоставени от някои учени (свещеници)? Ако е така, каква е разликата между тази ваша вяра и вярата на вашите предци в ангели, чудеса и “Бог”?

Ако все още си мислите, че знаете, тогава няма надежда за вас. Вашите наследници ще се смеят на вас и на вашата глупост.

Поставяйте всичко под въпрос. Вярвайте на “инстинктите” си повече, от на на лесни за фабрикуване доказателства, представени от другите. Задавайте въпроси и за нещата, които си мислите, че знаете. Мислете самостоятелно.

Повечето хора си мислят, че виждат това:

Diversity Speaker3/27/01Caleb Redfield/THRESHER

Но в реалност виждат това:

christian-preacher

Видео на същата тема тук.

Подобна статия тук.

“Аз знам, че нищо не знам.”

(Сократ)

Култове на Плодородието II

Оригинален автор Варг Викернес/ Varg Vikernes

Учените смятат, че “култовете на плодородието” на нашите предци, не се занимавали само с човешко плодородие, но и с плодородието на реколтите. Те представят “богинята” като някакъв вид създание, разнасящо плодородие, и осигуряващо плодовитостта на полетата.

Всички стари Скандинавски магии (магьоснически песни) които са ми познати, се занимават със събуждането на полетата (след зимата) (по-точно, занимават се с насаждането на семена), и след това с предпазването на полетата (от “лоши духове”), и няма нищо общо с плодородието на полетата. Отново, един прост въпрос може да разбие тази теория: имало ли е проблем с плодородието на полетата тогава? Защо би имало? Да не би природата да е била нещо неблагоприятно тогава, и да не знаем за това? Да не би някой да е продавал на земеделците ГМО или хибридни семена, които могат да произвеждат само една реколта, и не оставяли собствени семена след това (което е проблем в днешно време)? Единствените проблеми, които имало тогава били твърде малко, или твърде много слънчева светлина, дъжд и разбира се паразити, зарази на реколтата, птици ядящи семената, животни ядящи реколтата и т.н. Всичко което било обяснено като “лоши духове”.

Божествата, които обикновено са описвани като “божества на плодородието” никога не били такива. Те са божества на любовта, приятелството, магьосничеството (“събуждане” или пазене на полетата) и най-често и може би на-важно: били божества на младежкото здраве и красота (които всъщност са двете страни на една и съща монета).

Да, плодородността никога не е била споменавана като нещо за което да се притесняват хората, но доброто здраве често било. Най-често, било много важно при жени, които раждат. Да забременеела жена не било проблем, но да оцелее раждането тя – и детето и – трябвало да били здрави. Това било важно и за полето: само доброто здраве можело да го предпази от “лоши духове”, които споменах по-рано. Богините на здравето ги благословили, за да са по-здрави и да са защитени.

Сега преминаваме към символа на здравето в Европа, преди Християнството: това било чашата (или казана) на богинята-Земя. Днес това ни е познато като изкривената истина – “Светия Граал”, но както може да предположите, чашата била атрибут на богинята на здравето. По-просто казани: който пиел от нея, ставал по-здрав. Да, пиенето от тази чаша премахвало ефекта на отрови, лекувало болести, заздравявало рани и помагало на бременните жени, да преживеят раждането.

Ако мога да ви напомня колко важен е дъжда и слънцето за посевите, атрибутите на бога-Небе стават по-разбираеми: неговия скиптър (отначало бил камък, после брадва или чук, направен от камък) предизвиквал гръмотевиците в небето ( както камъни на земята, които като се удрят произвеждат искри, и могат да се използват за палене на огън); неговия меч бил светкавицата в небето (което ставало когато той прехвърлял силите на небето/слънцето долу на Земята), а неговия ореол бил самото слънце, блестящо зад него.

Заедно, богинята-Земя и бога-Небе били способни на всичко, от което се нуждаели посевите: светлина, дъжд и здраве. Атрибутите на богинята-Земя били полезни за бременните жени, които искали достатъчно здраве, за да оцелеят раждането. Атрибутите на бога-Небе били полезни на шампионите, които ставали още по-силни или непобедими, когато бога-Небе им доставял своята сила чрез меча върху техните рамене.

Image

Така че имало ли е наистина култ към плодородието в Европа? Аз поне не виждам никакви такива следни. А и такъв култ не би имал никакъв смисъл.

Защо тогава всички учени говорят за “култ на плодородието” или значението на плодородието за древния човек? Защо биха го направили? Незнанието и глупостта обясняват донякъде, днешните феминистки идеи също обясняват доста, но най-явно е оплюването на древния човек. Това е опит да го представят като някакъв дегенерат (бил е безплоден), или като някакъв перверзник (цялата му религия била основана върху правенето на колкото се може повече секс). И разбира се, това е опит да се премахнат всички метафизични качества на нашета древна религия, за да е непривлекателна за мъжете днес.

Ако се интересувате от метафизичната част на Европейската религия, може да прочетете това (на Английски е).

ПС: Разбира се съм включил тези неща, които коментирахме в поста, в отдела за магии и религия в MYFAROG 🙂

 

Култове на Плодородието I

Почти всички учени смятат, че религиите, преди Християнството, били все някакви култове на плодородието, и че всичко трябвало да се разглежда като такова, като че ли плодородието било единственото нещо за което се притеснявали хората. Затова всички женствени символи са представяни като “символи на плодородието”, и самите жени са представени като символи на плодородието.

Трябва да си зададете един прост въпрос, който ще смачка всички тези хипотези и теории: “Древните Европейци имали ли са проблем с плодородието?” Защо биха имали? Всички проблеми с плодородието в днешно време са свързани с модерния начин на живот и замърсяването, което не е съществувало тогава. Единствения такъв проблем, който може да е съществувал тогава е този, причинен от смешението ( което прави мъжките хибриди хиперсексуални, за да наваксат намалената си плодовитост).

Дори когато прото-Европейците (homo neanderthalensis) започнали да се смесват с прото-Африканците (homo sapiens), през ледената епоха, когато някои от прото-Европейците мигрирали в северна и източна Африка, напалената плодовитост не била сериозен проблем. Смесените деца от мъжки, но не и женски пол, били напълно стерилни и неспособни да създават наследство, но нямало смешение на голяма степен, то ставало рядко. Това означавало, че всички мъже били напълно прото-Европейци, при които нямало проблеми с плодовитостта. А женските хибриди (които днес учените наричат “Кроманьонци”) все още били плодородни.

Когато тези племена се завърнали в Европа, те се били смесени до малка степен. Заради това, най сериозния и опасен ефект от смешението (касаейки плодовитостта) бил проблеми при раждането, и смъртност на новородените при раждане. Никога не е било проблем да забременеят жените, както не е проблем и днес, проблема бил раждането, което било истинско предизвикателство, заради смешението.

Жените имат тазове, които са пригодени за раждане на деца, които от расова гледна точка са идентични с тях. Така че, ако мъж от друга раса е баща на дете, детето наследява черепа на баща си (което се случва 50% от случаите), тогава жената ще има големи проблеми при раждането. Същото се случва и днес, когато Африканки се омъжат за Европейци, те изпитват много проблеми при раждането, и докторите автоматично препоръчват цезарово сечение, за да се спаси живота на детето и майката. Раждането си е трудно, но когато се опитваш да изродиш дете, което има огромен череп, наследен от друга раса, раждането става опасно за живота на детето и майката, но и причинява трайни мозъчни травми на детето.

Когато Сигмунд Фройд измислил неговата абсурдна, глупава и направо откачена теория, за “желанието за кръвосмешение”. Според него младите момичета изпитват сексуално влечение към бащите си. Това е грешно, момичетата търсят мъже които са подобни на бащите им, защото това осигурява намиране на генетично-подобен партньор, което води до по здравословно раждане. Ако партньора прилича на родителите и, той е генетично-подобен на тях, следователно и на нея. Затова детето ще има череп, пригоден за раждане през таза на жената.

Когато смешението започнало, разликите между прото-Европейците и прото-Африканците били огромни, и само някои от децата-хибриди (и техните майки) оцелявали раждането. Тези деца, които оцелявали, почти винаги наследявали малкия Африкански череп на майките си, не големия Европейски череп на бащите си. Разбира се, нещата не са толкова прости, но стоят горе долу така. Кроманьонците, които били резултатите на тези смешения, имали по-голям череп от прото-Африканците, но по-малък от прото-Европейците. И като всички други мелези, Кроманьонеца страдал от множество здравословни проблеми, като абнормален растеж, некачествени зъби, и доста често – сериозни дефекти на скелета.

За щастие, смешението се случвало безразборно и рядко, и с времето, тези проблеми намалели като честота и сериозност. Гените на прото-Африканците все повече и повече се разнасяли в прото-Европейското население, което през повечето време не се смесвало с тях. Хибридизацията наистина променила Европейското население, и причинила много негативни ефекти, но плодородието никога не било проблем. Оцеляването на раждането било сериозно предизвикателство, както е и днес – защото сме само 99,7 % Европейци.

Видео свързано с темата: Неандерталската Теория

Технологията и Естествените Способности

Оригинален автор Варг Викернес/ Varg Vikernes

В днешно време ние се нуждаем от технологията, за да оцелеем. Най-вече, защото групи, които са враждебни към нас, се „въоръжават”  с всички технологии, които могат да докопат. Също трябва да запомним, че имаме нужда от някои технологии, независимо от каквото и да е, дори в идеален свят. Искам да кажа, че дори и копие и нож,използвани за лов са един вид технология.

Преди да продължа, искам да разделя технологиите в две категории: Тази, която е нужна за съществуването ни, но също така не е влиятелна нито върху човека, нито върху природата (за улеснение ще я наречем добра). И тази, която не е нужна за съществуването ни и в същото време влияе много на нас и на природата (за улеснение ще я наречем лоша).

Нека дадем един пример: ловец, който не се нуждае от умение или смелост, а вместо това може да застреля което и да е животно от безопасно разстояние, с някои пушки дори и от два километра. Всъщност, индустриалното земеделие прави лова безполезен, и е премахнало човека толкова на далеч от естествените процеси (дори и процеса на намиране на храна), че той е изгубил всички здравословни и нормални връзки с природата – а човек без тези връзки ще унищожава всичко естествено. И точно това прави днешния човек: унищожава околната среда и себе си.

С времето, тази лоша технология разваля човечеството, и хората, които преди били креативни, умели, смели, физически и психически здрави, бавно но сигурно се превръщат в ужасно създание “полу-човек”, който страда от всякакви болести – физически и психически. В един момент, човечеството ще стане толкова пропаднало, че няма да може да поддържа този високо-технологичен свят и общество, което са създали за себе си. И какво ще стане тогава? Човекът ще е толкова пропаднал, че няма да е физически способен да смени и една обикновена крушка, нито пък ще знае на теория как става това.

Способни на оцеляване?

Image

В крайна сметка тази лоша технология разваля природата, от която човека се нуждае за да оцелее. Горите, които преди били пълни с билки и дивеч, се превръщат в полета, произвеждащи генетично-модифицирани посеви, и всичко това принадлежи на изключително малоброен “елит”, който е корумпиран, жесток, циничен, алчен, нечестен и злобен. Езерата и океаните, които преди гъмжели от риба, се превръщат в огромни бунища за боклук и химични отпадъци. Единственото нещо, което расте, са градовете, които засилват пропадъка на човека още повече. Още повече лоша технология бива прославяна като спасението и решението на тези проблеми, същите проблеми, които са предизвикани от лоша технология. Изглежда няма никакъв изход от този проблем освен бедствие…

Света, който е зависим от лошата технология за да съществува, е много уязвим от природата: слънчеви бури, земетресения, вулканични изригвания, приближаващи се ледени епохи и дори най-обикновения лош климат може да унищожи света ни. Дори и да имаме вечна енергия, която да захранва света ни, дори и човечеството да не пропадне до толкова ниско ниво, пак ще дойде края на технологичния свят в който живеем, и ще останат само развалини.

Ако се замислим: как може интелигентен вид сам да се постави в ситуация, където вида ще бъде унищожен? Въпрос на време е това да се случи, и може да се случи по толкова много начини!

Докато не дойде деня, когато модерните свръх-технологии се сринат, аз ще използвам лошите технологии за да показван доброто в мечтата за по-прост живот, живот с “добри технологии” и общества, които ползват само тях, култивирайки здравословния човек и здравословната му връзка с природата, към която той принадлежи. Когато дойде деня аз ще съм готов и няма да разчитам на лошите технологии за да оцелее моят род. Много хора ще са като мен.

Падението на света, изграден от лоши технологии, няма да е бедствие за “човечеството”, а предимно за тези които са неспособни да оцелеят в реалността, и не могат да избягат от капана в който живеят сега. А това е нещо, което лесно може да се изпълни като живеем по-прост живот. Човечеството всъщност ще спечели от такова “бедствие”, защото ще бъде прочистено и “раковите клетки” на обществата ще бъдат премахнати. И Земята и човечеството ще бъдат възродени от такова “бедствие”. Природата ще възвърне това което принадлежи на нея, това което е отнето от цивилизования човек. Земята отново ще е зелена и изпълнена с живот. Времето ще премахне всички следи от света, изпълнен с лоша технология, и човечеството ще влезе в нов, дълъг период в който лошите технологии няма да са представяни като добри. Може би ще създадат универсални правила, които ще бъдат спазвани, за да е сигурно, че ще мине много дълго време преди лошите технологии да се създадат отново: преди човека (отново?) влезе в период на упадък.

Способни на оцеляване!

Image

Казвано е, че “няма нищо ново, има само това което е било забравено”, може би много от нещата които имаме днес нарочно са били забравени преди много време, защото някои са били достатъчно мъдри за да проумеят, че това е било вредна, лоша технология.

По-прост Живот

Идващия Мрак

7 примера за “добра” технология:

Глинени съдове

Дрехи направено от естествени материали и козини

Лупи направени от кварц (… сигурно не сте знаели, че сме имали такова нещо през Каменната Епоха. Били са използвани за бързото палене на огън.

Палатки от вида – Юрта

Акустични музикални инструменти

Билкова медицина

Восъчни свещи

7 Примера за “лоша” технология:

Автомобили

Самолети

Индустриално земеделие (и изобщо каквото и да е земеделие… лова и събирателството са изключително по-полезни и имат много повече предимства)

Огнестрелни оръжия

Бетонирани/ Павирани пътища

Модерна медицина

Електричество (всъщност: всичко, което се нуждае от електричество, за да функционира)

Цивилизацията и Естественото Местообитание

Оригинален автор Варг Викернес/ Varg Vikernes

Колко пъти сте чували хваленето на “цивилизацията” и “цивилизованите” хора? Тези строители на градове и обитатели на градове се хвалят и са хвалени наляво и надясно, като най-висшите и напреднали от човеците. Но дали са такива? Дали са били такива?

Първите познати цивилизации на тази планета не са били построени от Неандерталците т.е. чистите Европейци, не са построени от Нордите/Арийците както повечето Европейски расисти си мислят. Не! Те били построени от народи-мелези, в Месопотамия, в Египет, в Персия и в Индската цивилизация. По-късно Гърците също строили градове, но това станало след като били достатъчно смесени с други раси, и не изглеждали като Норди/Арийци. По-късно Римляните също започнали да строят градове, но това също станало след като били достатъчно смесени с други раси.

Цивилизацията, която днес има в Европа също е била построена от “мелези”: Римляните. Ако се съмнявате, разберете, че всички градове, всичката цивилизация в Европа има основа, която идва директно от Римската и Юдео-Християнската цивилизация. Останалите народи, които били етнически чисти Европейци, си останали варвари и нецивилизовани. Британци, Гали, Германци, Скандинавци, Балти, Славяни, Даки, Аквитани, Суоми, Скити, Сармати, Илирийци, Тракийци т.н.

Ако мислите, че греша, се замислете малко. Първо, погледнете градовете днес: кого привличат те? Сравнете ги с провинцията и ми кажете: къде намирате най-многото мелези? Точно: намирате ги единствено в градовете. И ако имат избор, всички мелези избират да живеят в града. Защо? Защото града е естественото местообитание на мелеза. Естественото местообитание на расово-чистия индивид е в чистата природа; недокосната, незамърсена, опасна, дива и красива. Няма да намерите почти никакви мелези там, а ако намерите, тогава някой расово-чист индивид ги е довлякъл там.

Цивилизациите са невероятно самоунищожими: с времето всички евентуално пропадат и изчезват. Пропадат трагично и оставят гражданите си умрели или умиращи, елиминирани от своите собствени пороци, престъпление, глупост и пропадняшки  начин на живот в града, и най-вече от епидемии. Малкото които успяват да избягат тези капани бързо умират в природата, защото вече са неспособни да оцеляват в реалността, след като са живели поколение след поколение в градовете.

Тези, които имат най-голям шанс да оцелеят са тези които не живеят в градовете: които са предимно расово-чисти и живеят в провинцията, и по-точно, дори извън селата. Колкото се може по-близо до естественото си местообитание: чистата природа…

ПС: Живееш в града и го мразиш? Може би е така, защото не ти е там мястото и не си устроен за живот там.

Защо тогава все още живееш там?

 

Египетската Митология

Оригинален автор Варг Викернес/ Varg Vikernes

Всички знаем, че Египет се намира в Африка, но ДНК проучванията ни показват, че поне първите Египетски династии били управлявани от Европейци. Предполага се, че последната династия имала чернокож фараон, знаем също, че няколкото династии преди този фараон, благородниците трудно си намирали брачни партньори. Дори предпочитали да вземат чужденци за партньори, дори да са от враждебни нации. Предпочитали да правят това, вместо да се смесят с коренното египетско население, над което властвали. Дори предпочитали да се женят за своите роднини, вместо коренното население. Знаем, че в края вече нямало годни брачни партньори и Египетското кралство пропаднало (по време на черната династия).

Египетската Кралица Нефертити

Image

Този Египет, който познаваме днес, е много по-различен от древния Египет. Първо Африканците (чернокожите) го превзели, след това Гърците превзели пропадащия древен Египет (и както знаем, невероятно красивата Клеопатра от древен Египет е произхождала от Гърците), след това го превзели Римляните, след това Арабите през 7 век. Днешните Египтяни вероятно са смес от всички тези групи: Древни Египтяни, Африканци, Гърци, Римляни, Араби и робите взети от “околните” раси.

Египетската митология обаче произлиза напълно от Европейската, и много от нещата в нея съвпадат с тези от Европейски Характер – всички от Ирландия до Индия. Не само това: Египетската митология е една от най-древните Европейски митологии и затова може да се счита от Европейците  за една от най-ценните.

tumblr_m8497xm7nn1rpz4kbo1_400 (1)

ПС: Има хипотеза, твърдяща, че по-чистокръвните Египтяни напуснали Египет, когато започнал да пропада за да избегнат смешение с тамошното коренно население, и заминали в Ирландия. Това може да обясни наличието на повечето тъмна и червена коса в Ирландия и останалата част на Британия. Също така може да обясни ирландските митове, включващи змии (в Ирландия няма змии). Но не се знае дали това е истина или не.

Източник (L.A. Waddell’s, The Makers Of Civilisation) подкрепя нещата, които казвам, и добавя много други.

(1). The Makers of Civilization in Race & History. (Title and preliminary pages).

(2). The Makers of Civilization in Race & History. (Page. 1-150).

(3). The Makers of Civilization in Race & History. (Page. 151-300).

(4). The Makers of Civilization in Race & History. (Page. 301-450).

(5). The Makers of Civilization in Race & History. (Page. 451-600).

(6). The Makers of Civilization in Race & History. (Page. 601-608).

(7). The Makers of Civiliszation in Race & History. (Index).

Европейските Ценности

Оригинален автор Варг Викернес/ Varg Vikernes

Едно нещо ме озадачава, това че Християните си мислят, че имат някакъв монопол над морала и доброто поведение, че Европейците преди покръстването били купчина неморални откачалки, които били изнасилвачи, убийци, грабители, пияници и нямали никакви морали или самодисциплина. Християните често са Християни, защото самите те са добри и морални (все пак са Европейци по кръв), и грешно си мислят, че за да са добри и морални, трябва да станат (или да останат) Християни. Те не знаят, че има добра и морална алтернатива.

Image

В днешно време много така наречени Езичници си мислят същото, и бъркат Езичество с Хедонизъм, и така използват тяхната детинска пародия на Езичеството като извинение да живеят неморален живот. Живот който Християните биха нарекли “живот изпълнен с грях” – Живот който истинските Езичници биха нарекли “живот без чест”.

Аз нямам нищо против ценностите, които са смятани за традиционно Християнски : лоялност, семейни ценности, доброта, честност, самоконтрол т.н. Но нека изясним нещо : това не са “Християнски” ценности! Това са ценностите, които Християните приели от Езичеството – или по скоро запазили – когато и след като били покръстени. Дори може да се каже, че тези ценности били запазени въпреки покръстването: че това са Европейските ценности, които Юдео-Християните не могли да премахнат когато създали Християнския култ, чиято цел била да унищожи Рим ( и по-късно цяла Европа).

Като Европеец, Езичник аз не съм обратното на Европейците-Християни. Проблема, който виждам при тях, не са техните ценности, а това, че са приели расистка религия, която цели международно господство и унищожаване на всички раси, култури и религии на тази планета, и да замени всичко с “Християни” като расов, културен и религиозен термин. Целта им е цялата планета да е с Юдео-Християнска култура. С всички сили са се борели да унищожат Европейската култура над хиляда години, и все още работят върху въпроса.

Когато срещнете Европейци, които се определят като “Християни” запомнете това: те нямат нужда от Християнството за да са морално. Същите ценности са в центъра на нашета Европейска религия. Езичеството не е извинение за курвенско поведение (при мъже и при жени) не е извинение за алкохолизъм, наркомания или други абсолютно идиотски поведения и занимания. Езичеството е основата, върху която стоят всички добри традиции и ценности. И за разлика от Християнството, в Езичеството няма чужда намеса, или чужд контрол. Под чужд имам предвид от не-Европейски племе/народ, който е враждебно настроен към Европа и Европейската култура. И за разлика от Християнството, Езичеството е приятелски настроени към всички други не-агресивни религии, които не целят световно господство. Приятелски настроено е към тях, и няма за цел да ги унищожи и замени със своята култура. Няма за цел да ги кара да почитат същото не-Европейско племе, чиято цел е да унищожи и пороби всички други.

Всички Европейци-Християни, които наистина искат да осигурят оцеляването и съществуването на Европа и нейния народ, трябва да си отворят очите и да проумеят това, трябва да отхвърлят Християнството и да станат истински Европейци отново. Само Европееца Езичник е Европеец духом и телом.

Слава на Европейските Богове! Слава и Радост!

Image

“In hoc signo vinces”

Викинги и Изнасилване

Оригинален автор Варг Викернес/ Varg Vikernes

Едно от нещата, което най-много ме дразни, е модерното представяне на викингите. По-точно, това, как те са „изнасилвали” в Юдео-Християнската част на Европа. Някои хора твърдят, че викингите изнасилвали и монасите, тези хора го казват с цел викингите да звучат по зли.

Истината е, че няма нито един източник на информация от онова време, в който да се твърди, че викингите са изнасилвали когото и да е. Нито един!

Винаги може да се каже, че тези слухове не идват от нищото, и наистина е така: около един век след  „епохата на викингите”, монасите за първи път започват да обвиняват викингите в изнасилване. Или по-точно, около 100 години след като „епохата на викингите” е приключила…

Така че викингите не са изнасилвали никого. И защо биха изнасилвали изобщо? Замислете се за малко: Защо биха го правили? (…) Знам че поне аз не бих изнасилил никого, по каквато и да е причина, а аз съм езичник, като викингите, които са мои деди. Ако наистина са изнасилвали, тогава защо Юдео-Христианската част от Европа е чакала 100 години преди да започне да го твърди?

По-ранни Галски “викинги”, правейки същото, което по-късните Скандинавски “викинги” правили: защитавали своята родина от агресивни врагове, целящи международна доминация.

Image

Викингите водили война с цел защита, и били числено превъзхождани. Техните родини били инфилтрирани от Юдео-Християните, които насаждали омраза и нестабилност между Скандинавските племена, докато опасността от Франция ставала все по-голяма и се приближавала. Когато Саксонците били победени, на Скандинавските викинги им “писнало” и най-накрая започнало да отвръщат на удара: изгаряйки мисионерски центрове (предимно манастири), убивайки монаси и правейки всичко по силите си, с цел да отслабят и спрат агресивните си врагове.

Тези “викинги” изгубили войната, и това причинило хаос и загубата на Скандинавия, която попаднала под Юдео-Християнски контрол. И чак тогава, когато войната приключила, викингите изведнъж получили негативните си характеристики: изнасилвачи!

Трябва да запомните, ако чуете някой да нарича викингите “изнасилвачи” го поправете, и му кажете истината, за да не продължават лъжите на Юдео-Християните.

Също така, след като знаете това, трябва да се замисляте, преди да вярвате на другите лъжи на победителите. Така е било преди, така е и сега: историята се пише от победителите. Бъдете скептични спрямо това, което казват тези на власт. Бъдете много Скептични

Подобен пост тук:

Image

 

“Историята се състои от лъжи, приети за истина”

-Наполеон Бонапарт