Християнският Триумф…

Оригинален автор Варг Викернес/ Varg Vikernes

Понякога чувам от Християни следното: „Християнството трябва да е било по-качествено от Езичеството, щом Християнството е победило”.

Християнството не е победило в Европа, поне не и реално. Християнството почти унищожило Европа; задушило я в тъмнина, глупост, невежество и унищожение. Както знаем, първите хиляда години, след като Християнството навлязло в Европа, се наричат „Тъмните Векове”! Християнството издърпало много напредналата Европа толкова надолу, че когато започнали кръстоносните походи, Исляма вече бил напред от нас. Все пак били много по-назад от Езическата Европа (както е била хиляда години преди това), но по време на кръстоносните походи, те вече били далече по-напред от нас.

NB!  Това е за тези, които мислят, че само Гърция и Римската Империя стрували нещо в древния свят: останалата част от Европа също била напреднала. Например, Скандинавците могли да плават в открито море, докато останалата част от света трябвало да пътува по брега. Красивите сгради били направени от дърво, затова не оцелели Християнските нападения. Културата била орална, затова няма почти никакви записи за културата от нашето Езическо минало, и когато тези на власт днес намерят нещо, бързо го унищожават. Те няма да видят такова нещо, нито пък ние.

Ренесансът не се появил току-така, а защото бил нужен. Европа абсолютно трябвало да диша отново, да мисли, да създава, и да напредва отново – християните не могли да спрат това. Това, което последвало, бил „лов на вещици”, който струвал (според някои 30) милиони животи. Можем да предположим, че не е съвпадение, че това се появило по време на Ренесанса: така се опитвали да го спрат! Така се опитали да спрат Езическите/Европейски идеали, които отново се издигали към светлината. Християните избивали всички, които били заподозрени да участват или да са свързани с Езически култове.

Християни, унищожаващи всичко Европейско, което могат да намерят:

frikolaos2

И това е то: Европейските идеали започнали да се завръщат. Те никога не са били изчезнали, а просто били скрити. Когато свещеника почукал на вратата, за да разбере дали си „истински Християнин”, докато негови наемници стоят до него, готови да убиват и измъчват, хората просто се престрували, че са Християни. Ходили на църква, закачали кръста над леглата си. Женили се в църква. И правили всичко, очаквано от свещениците. И тогава, тайно, поддържали Европейските традиции.

Разбирате ли, Християнството никога не е побеждавало. Въпреки, че Европа е била и е, горе долу официално Християнска, много и понякога всички Европейци не са, и никога не са били. Знаем, че днес повечето от нас не са, но все ни казват, че преди сме били. Обаче дори и това не е истина: точно както днес, мнозинството Европейци не са били Християни. Единствената разлика е, че днес няма нужда да се преструваме, без да се страхуваме, че ще бъдем измъчвани, убити или изгаряни на клада.

Християнска логика: „Ако се удави, е била невинна. Ако плава, е виновна и трябва да бъде убита!”. И в крайна сметка, и в двата случая я убиват. Добра илюстрация, на това какво искат да стане с Европа.

ordeal_of_water

Християните спрели да убиват Езичници, не защото изведнъж станали по-морални и честни, а защото вече нямали властта да го правят. Ако могат ще го правят. Но не могат, защото Християнството е слабо. Защото Християнството е изгубило!

Тук, в западна Европа, само старите хора са Християни. Има някои млади, но те са малко, и повечето от тях ще се отърват от тази Азиатска психопатия когато са приключили с пубертета. В реалност, можем да очакваме Християнството да се махне от западна Европа след няколко поколения. То ще умре, с малкото (и все по-малко) глупаци, които все още са се захванали в него.

Типична Скандинавска литургия. Не е твърде претъпкана, нали?

tomme_kirker_425605a

Още една:

n_rre_vedby_kirke_661463a

Така че, нека ви попитам:”Ако християнството е било по-добро и по-силно от Езичеството, тогава защо Езичеството не е било успешно премахнато, дори и след хиляди години преследвания? Защо все повече и повече християни се обръщат към своите Езически традиции? Защо Християнството се проваля?

Християнството покорило Европа, но не и Европейците. Повечето от нас, все още са, Езичници в сърце и ум, дори и след около 2000 години Християнски терор. Две хиляди години, и все още не са успели да покръстят и една трета от нас!

Слава на Езическата Европа! Слава и Щастие!

solhverv

Езичници в Европа, празнуващи Лятното Слънцестоене:

kupala2-15

Младите Европейци… които не са на колене пред някакъв Азиатски идол:

kupala2-6

Християни, защитаващи Европа?

Оригинален автор Варг Викернес/ Varg Vikernes

В нашето време, чуваме много глупости. Една от най-честите е твърдението, че: „Ако не бяха добрите монаси, които запазили Европейските Традиции, в книгите си, тогава всичко би било изгубено. Затова трябва да сме им много благодарни.” Сякаш щяхме да се нуждаем от тези монаси, и от техните книги, ако те и тяхната религия, не бяха дошли и унищожили почти всичкото ни наследство.

Друга честа глупост е как: „Християните защитили Европа от Исляма, и Ислямските нашествия, и ги държали извън Европа за повече от 1000 години!” Да, Европа вече била покръстена, когато започнали Ислямските нашествия, но защо факта, че сме били покръстени играе някаква роля в този контекст. Казват, че ако Европейците в Испания, Византия и Франция не били Християни, те нямало да се защитят и да окажат съпротива? Да не би да са щели да легнат и да се преструват на умрели, и да оставят Ислямистите да превземат цялата Европа.

Ако си спомням правилно, нито Галите, нито Британците, нито Германите се престорили на умрели, когато били нападнати от Римляните. Нито пък Саксонците, се правили на умрели, когато ги нападнала Франция. Нито пък Скандинавците, се правели на умрели, по времето на „Епохата на Викингите”, когато Християните ги нападнали. Нито пък които да са Европейци-нехристияни, когато се изправили срещу чужда опасност. Тогава, защо Християните си мислят, че езическите племена на Европа биха били постъпили по друг начин, ако те били нападнати от Ислямисти? Веднага, когато различни Европейски племена били изправени срещу общ враг, по време на Езическата епоха, те винаги се съюзявали и се отбранявали заедно, опитно и смело.

Хората се оправдават независимо каква религия изповядват. В Испания, Франция и Византия, по време на Ислямските нашествия, живеели хора. Така че не Християнството е защитило Европа от Исляма, а Европейците. И Европейците биха го направили, независимо каква религия изповядват. Само че ако бяха Езичници (с чувство за Чест) вместо Християни (култивиращи жалостта и слабостта в човека), съм сигурен, че щяха да се справят даже по-добре.

Затова се чудя: как по-точно Християнството пази Европа днес?

Надеждата е Мечтата на Събудилия се Човек

Оригинален автор Варг Викернес/ Varg Vikernes

Не знаеш, така ли? Нищо, някои хора не се притесняват от това, и просто приемат факта, че не знаят, но други се нуждаят от някакъв вид уверение. Трябва да се чувстват, сякаш това което “знаят” (т.е. вярват) е истината, и единствената истина. Без това уверение, те се пропукват, и не смогват с живота.

Такива индивиди се привличат лесно към “чудотворци”, и се озовават в някой лагер по случайност, само защото този лагер е бил първия, който ги е “хванал” когато те “паднали”. Когато разума, логиката и доказателствата допринесат към изобличаването на техния лагер, те просто си избират нов. Рядко, ако изобщо се случва, някои помъдряват и признават, че просто не знаят. Не, те променят детайлите на своята “истина” и когато една от тези истини е опровергана, те просто я заменят с нова. Нуждаят се, не могат да издържат живот, в който не знаят…

Често, се оказва трудно да повярваш в “истината”, която те представят, защото е изпълнена с дупки. Когато им е нужно, тези “търсачи на чудеса” просто понижават стандартите си, когато става дума за приемане на “доказателства”, подкрепящи тяхната “истина”. Те засядат в затворен кръг, вечно повтарящ се…

Естествено, когато кажа това, всички се сещаме за различни екстремисти-Християни, при които едните са по невежи и заблудени от следващите: Британски Израелити и хора вярващи в библейската теория, твърдяща, че света е създаден за шест дни. Има и други подобни примери. Когато реалността не им е удобна, те просто си измислят нова реалност, по-удобна, по-лесно възприемаема.

Едното нещо, което присъства при всички такива “търсачи на чудеса” е силното целание да убедят всички други, че са 100% прави. Съмнението на другите, към тяхната вяра, е достатъчно, за да загубят вярата си самите те. Затова трябва да убедят всички други, че те са прави, и че всички оспорващи това, са “зли” или “сатанични”. И за тях наистина е така, защото заради разумните хора, те губят своята вяра, а те са зависими от нея.

Това обяснява нуждата на християните да отиват на мисии. Дълбоко в своето съзнание и сърца, те знаят, че това, в което вярват, е абсолютна безсмислица, но ако накарат другите да вярват в същото, ще им е по-лесно.

Затова трябва всички да вярваме в същото, без различия, без да поставяме нищо под съмнение, това би било толкова по-лесно и по удобно. Нали?… Цяла планета с една религия, една раса и една култура! Алелуя!

mabon-71457746718_xlarge

Да, ама не…

Де да беше човека по-силен, с по-силен характер, и ако не беше безгръбначен, и ако имаше способността да разграничава вярното от грешното сам. Ако човека, беше по-голям Стоик, и приемаше факта, че някои неща, и някои познания, са отвъд човешкия ум. Да, може би това ще се промени, и трябва да осигурим такава позитивна промяна в човека, но докато човека не е по-качествен, просто трябва да приемем факта, че има неща, които просто не разбираме. И ние можем, и трябва да живеем така, без да си измисляме истории за девственица, родила сина на някакъв пустинен бог, или шантави истории, разказани ни от измислени същества в пещери, или подобни безсмислици.

Живота е приятен, без “чудеса” или “спасение”, без начало или край, без подсигуряващи лъжи, и същества “по-велики от човека”. Да, ние можем да се наслаждаваме, и дори да сме обградени от всякакви фантастични идеи, можем да мечтаем за по-добро бъдеще, и по този начин да създадем такова бъдеще, но трябва да направим това, без слабостта на характера, която е толкова явна при много политически и религиозни индивиди, които основават цялото си съществуване на такива диви и нереалистични мечти. Небето няма да падне върху главите ни, ако признаем дори и на себе си, че не знаем кое е вярно и кои грешно; трябва да живеем според това което наистина знаем, не това което си мислим, че знаем.

Войници, Войни и Ловци-Събирачи

Оригинален автор Варг Викернес/ Varg Vikernes

Първо малко музика

В един момент от историята – или по-точно предисторията – мъжете ловили едър дивеч с копия, жените и младите ловили дребен дивеч с лъкове, събирали билки, мидени черупки, охлюви, ядки, гъби, плодове, боровинки и различни ядливи корени. Те били това, което наричаме “ловци-събирачи”.

Праисторическата Европа била рядко населена, и имало изобилие от всичко, което било нужно на Европейците, затова те нямали никаква мотивация да рискуват пътешествие през морето на запад, или не по-малко рисковано пътешествие на изток, през тайгите и полетата и през Уралските планини. Тези които отишли на изток обикновено не стигали надалеч, защото били убивани от глутници гигантски хиени (тежащи около 250 килограма) , които живели там, по онова време. Обаче някои отишли на юг, през Средния Изток и в Африка, а може би и по-надалеч, в Азия, през най-студените периоди на Ледените Епохи. Там те срещнали Африканци и Азиатци, а когато ледената епоха приключила те се върнали, понякога омешани, и както знаем, така Европейското население станало леко хибридизирано.

Когато нашите предшественици се омешили, Европееца станал по-небалансиран, както се случва в случаите когато видове и раси се смесват, и уникалните умения и способности на Европееца постепенно се изгубили. Интелектуалния капацитет намалял, понякога драстично. Ловенето и дори събирателството станало твърде трудно за него, затова трябвало да предприеме други методи за оцеляване.

Хибридизирания Европеец, който първо живял в Средния Изток, бил достатъчно интелигентен за да реши този проблем сам. Изобретил земеделието. Перфектния начин да позволи на “новия” и неопитен Европеец отново да процъфти. И той наистина процъфтял, толкова много че се умножил и станал толкова многоброен, че все още чистия Европеец – който все още бил ловец-събирач – не могъл да продължава да лови и събира. Той бил избутан на запад и на север, от средния Изток, докато нямало накъде да отиде, нямало къде да продължава да лови и събира. Затова той също бил принуден да се обърне към земеделието: просто защото нямало останало място да поддържа своя по-здравословен живот на ловец-събирач.

Заедно със земеделието дошли и масовия глад (когато имало лоши реколти), недостиг на хранителност (земеделската диета е много по-неразнообразна), робство (защото някои силни мъже карали другите да обработват тяхната земя), война (защото когато имало масов глад, фермерите трябвало да вземат чуждото, за да оцелеят самите те), тирания( защото някои хора притежавали земята, и така контролирали хранителните запаси), зарази (защото близкия контакт до опитомени животни позволило на зарази да се пренесат от животните на човека, който не бил заразяван от тях дотогава) и още много други проблеми.

Отначало, конфликтите били решавани чрез дуели: един избран шампион представящ своята страна. Боят продължавал докато единият не бил избутан от очертан на земята кръг, докато единият не кървял, или докато единият се предал. Да: много рядко се случвало да се убият. И защо биха го направили? Какво би спечелила която и да е страна, когато най-достойния от тях бил изгубен? Вместо това те култивирали достойния войн, специализиран в двубоя срещу равностоен противник.

С времето, земеделието накарало Европееца да се умножи до такава степен, че започнал да строи градове. Цивилизацията била родена! Отново, това първо станало в Средния Изток, в Шумер, и по-късно в Северна Африка, в Египет. Много по-късно, това бедствие дошло и в географска Европа, първо в Древна Гърция, и Древна Италия. Жалко! Омешания Европеец евентуално изгубил “всички” връзки с природата, дори обърнал гръб на горите и планините, сякаш те били чума, и вместо това се залепил за градовете, като муха към тор.

Когато нещата се обърквали в градовете, което неизбежно се случвало в земеделски общества, те се обръщали на север и атакували! Обаче те не изпращали своите шампиони, за да предизвикат северняците, а вместо това нападали в огромни бройки и избивали всички и им взимали земята. Да: хората от градовете били гладни и бедни, затова трябвало да извършат това, или поне самите те смятали така. Те произвеждали масово брони и оръжия, без достойнство и без милост се изправяли срещу често голите шампиони, войните, нецивилизованите Европейци. Галия паднала първа: приблизително един милион  Гали, повечето от тях деца и жени, били избити когато Легионите на Цезар нападнали. Останалата Европа не паднала, но по-голямата част вече била, земята била напоена с кръв, кръвта на достойни, честни Европейци, много – ако не и повечето – от тях били все-още чисти Европейци.

Нецивилизования войн бил по-силен, в по-добра форма, по опитен, по-бърз, и дори по-висок от по-цивилизованите Европейци, но имал достойнство, а се изправил срещу враг без достойнство. Войнът се изправил срещу войник, затова паднал. Когато войната приключила, победителя записал историята, както искал той да я пресъздаде, и измислил множество оправдания за да оправдае касапницата, и всякакви клевети изцапали името и паметта на “варварите”.

Ловеца-събирач убивал дивеч. Земеделския вой рядко убивал, а ако убиел, то било друг, равностоен войн, и се били, спазвайки достойни правила. Цивилизования войник бил масов убиец на Европейски мъже, жени и деца.

Слава на Один, бог на мъдростта!

Истинския Европеец:

solhverv

Пречупения кръст, Чука и Купата

Оригинален автор Варг Викернес/Varg Vikernes

Трите най-важни неща за праисторическия „примитивен” човек, който живеел заедно с природата, били слънчевата светлина, валежа и доброто здраве. Естествено, този човек нямал черно-бял мироглед, а имал разбиране, отвъд „добро” и „зло”. Това не означава, че бил неморален,  а разбирал, че в природата нямало нищо което е „добро” или „зло”:  Слънцето може да освети света за теб, но може и да те ослепи, може да те стопли, но може и да те изгори.

Балансът бил ключа към успеха за „примитивния” човек. Той имал нужда от Слънцето, за да освети и стопли света си, но имал нужда то да спре в определен момент. Имал нужда от дъжда, но имал нужда той да спре в определен момент.  Имал нужда по малко и от двете, и правил каквото можел за да повлияе, чрез магьосничество, а по късно чрез молитви и жертвоприношения. В този контекст, Пречупения Кръст (или Слънчево Колело) станал символ на Слънцето, което пътувало по небето, а чука станал символ на способността да предизвикваш дъжд (символизирайки чука, който удря камък в небето, създавайки светкавици и валеж).

Детайли от Осенбергския кораб:

 image005oseberg

Когато имал достатъчно слънчева светлина и дъжд, той можел да събере това, което му било нужно, от природата, и така да получи добро здраве.Обикновено, плодовете на природата били събирани в купа, и тази купа станала символ на доброто здраве.

Запомнете това когато чуете, или прочетете за атрибути на крале, „светия граал” или чукове на съдии, и други символи, които се ползват и днес,  дори и след 2000 години потисничество от страна  на чужд и враждебен култ.

Слава на Один, бога на мъдростта!

Култове на Плодородието II

Оригинален автор Варг Викернес/ Varg Vikernes

Учените смятат, че “култовете на плодородието” на нашите предци, не се занимавали само с човешко плодородие, но и с плодородието на реколтите. Те представят “богинята” като някакъв вид създание, разнасящо плодородие, и осигуряващо плодовитостта на полетата.

Всички стари Скандинавски магии (магьоснически песни) които са ми познати, се занимават със събуждането на полетата (след зимата) (по-точно, занимават се с насаждането на семена), и след това с предпазването на полетата (от “лоши духове”), и няма нищо общо с плодородието на полетата. Отново, един прост въпрос може да разбие тази теория: имало ли е проблем с плодородието на полетата тогава? Защо би имало? Да не би природата да е била нещо неблагоприятно тогава, и да не знаем за това? Да не би някой да е продавал на земеделците ГМО или хибридни семена, които могат да произвеждат само една реколта, и не оставяли собствени семена след това (което е проблем в днешно време)? Единствените проблеми, които имало тогава били твърде малко, или твърде много слънчева светлина, дъжд и разбира се паразити, зарази на реколтата, птици ядящи семената, животни ядящи реколтата и т.н. Всичко което било обяснено като “лоши духове”.

Божествата, които обикновено са описвани като “божества на плодородието” никога не били такива. Те са божества на любовта, приятелството, магьосничеството (“събуждане” или пазене на полетата) и най-често и може би на-важно: били божества на младежкото здраве и красота (които всъщност са двете страни на една и съща монета).

Да, плодородността никога не е била споменавана като нещо за което да се притесняват хората, но доброто здраве често било. Най-често, било много важно при жени, които раждат. Да забременеела жена не било проблем, но да оцелее раждането тя – и детето и – трябвало да били здрави. Това било важно и за полето: само доброто здраве можело да го предпази от “лоши духове”, които споменах по-рано. Богините на здравето ги благословили, за да са по-здрави и да са защитени.

Сега преминаваме към символа на здравето в Европа, преди Християнството: това било чашата (или казана) на богинята-Земя. Днес това ни е познато като изкривената истина – “Светия Граал”, но както може да предположите, чашата била атрибут на богинята на здравето. По-просто казани: който пиел от нея, ставал по-здрав. Да, пиенето от тази чаша премахвало ефекта на отрови, лекувало болести, заздравявало рани и помагало на бременните жени, да преживеят раждането.

Ако мога да ви напомня колко важен е дъжда и слънцето за посевите, атрибутите на бога-Небе стават по-разбираеми: неговия скиптър (отначало бил камък, после брадва или чук, направен от камък) предизвиквал гръмотевиците в небето ( както камъни на земята, които като се удрят произвеждат искри, и могат да се използват за палене на огън); неговия меч бил светкавицата в небето (което ставало когато той прехвърлял силите на небето/слънцето долу на Земята), а неговия ореол бил самото слънце, блестящо зад него.

Заедно, богинята-Земя и бога-Небе били способни на всичко, от което се нуждаели посевите: светлина, дъжд и здраве. Атрибутите на богинята-Земя били полезни за бременните жени, които искали достатъчно здраве, за да оцелеят раждането. Атрибутите на бога-Небе били полезни на шампионите, които ставали още по-силни или непобедими, когато бога-Небе им доставял своята сила чрез меча върху техните рамене.

Image

Така че имало ли е наистина култ към плодородието в Европа? Аз поне не виждам никакви такива следни. А и такъв култ не би имал никакъв смисъл.

Защо тогава всички учени говорят за “култ на плодородието” или значението на плодородието за древния човек? Защо биха го направили? Незнанието и глупостта обясняват донякъде, днешните феминистки идеи също обясняват доста, но най-явно е оплюването на древния човек. Това е опит да го представят като някакъв дегенерат (бил е безплоден), или като някакъв перверзник (цялата му религия била основана върху правенето на колкото се може повече секс). И разбира се, това е опит да се премахнат всички метафизични качества на нашета древна религия, за да е непривлекателна за мъжете днес.

Ако се интересувате от метафизичната част на Европейската религия, може да прочетете това (на Английски е).

ПС: Разбира се съм включил тези неща, които коментирахме в поста, в отдела за магии и религия в MYFAROG 🙂

 

Култове на Плодородието I

Почти всички учени смятат, че религиите, преди Християнството, били все някакви култове на плодородието, и че всичко трябвало да се разглежда като такова, като че ли плодородието било единственото нещо за което се притеснявали хората. Затова всички женствени символи са представяни като “символи на плодородието”, и самите жени са представени като символи на плодородието.

Трябва да си зададете един прост въпрос, който ще смачка всички тези хипотези и теории: “Древните Европейци имали ли са проблем с плодородието?” Защо биха имали? Всички проблеми с плодородието в днешно време са свързани с модерния начин на живот и замърсяването, което не е съществувало тогава. Единствения такъв проблем, който може да е съществувал тогава е този, причинен от смешението ( което прави мъжките хибриди хиперсексуални, за да наваксат намалената си плодовитост).

Дори когато прото-Европейците (homo neanderthalensis) започнали да се смесват с прото-Африканците (homo sapiens), през ледената епоха, когато някои от прото-Европейците мигрирали в северна и източна Африка, напалената плодовитост не била сериозен проблем. Смесените деца от мъжки, но не и женски пол, били напълно стерилни и неспособни да създават наследство, но нямало смешение на голяма степен, то ставало рядко. Това означавало, че всички мъже били напълно прото-Европейци, при които нямало проблеми с плодовитостта. А женските хибриди (които днес учените наричат “Кроманьонци”) все още били плодородни.

Когато тези племена се завърнали в Европа, те се били смесени до малка степен. Заради това, най сериозния и опасен ефект от смешението (касаейки плодовитостта) бил проблеми при раждането, и смъртност на новородените при раждане. Никога не е било проблем да забременеят жените, както не е проблем и днес, проблема бил раждането, което било истинско предизвикателство, заради смешението.

Жените имат тазове, които са пригодени за раждане на деца, които от расова гледна точка са идентични с тях. Така че, ако мъж от друга раса е баща на дете, детето наследява черепа на баща си (което се случва 50% от случаите), тогава жената ще има големи проблеми при раждането. Същото се случва и днес, когато Африканки се омъжат за Европейци, те изпитват много проблеми при раждането, и докторите автоматично препоръчват цезарово сечение, за да се спаси живота на детето и майката. Раждането си е трудно, но когато се опитваш да изродиш дете, което има огромен череп, наследен от друга раса, раждането става опасно за живота на детето и майката, но и причинява трайни мозъчни травми на детето.

Когато Сигмунд Фройд измислил неговата абсурдна, глупава и направо откачена теория, за “желанието за кръвосмешение”. Според него младите момичета изпитват сексуално влечение към бащите си. Това е грешно, момичетата търсят мъже които са подобни на бащите им, защото това осигурява намиране на генетично-подобен партньор, което води до по здравословно раждане. Ако партньора прилича на родителите и, той е генетично-подобен на тях, следователно и на нея. Затова детето ще има череп, пригоден за раждане през таза на жената.

Когато смешението започнало, разликите между прото-Европейците и прото-Африканците били огромни, и само някои от децата-хибриди (и техните майки) оцелявали раждането. Тези деца, които оцелявали, почти винаги наследявали малкия Африкански череп на майките си, не големия Европейски череп на бащите си. Разбира се, нещата не са толкова прости, но стоят горе долу така. Кроманьонците, които били резултатите на тези смешения, имали по-голям череп от прото-Африканците, но по-малък от прото-Европейците. И като всички други мелези, Кроманьонеца страдал от множество здравословни проблеми, като абнормален растеж, некачествени зъби, и доста често – сериозни дефекти на скелета.

За щастие, смешението се случвало безразборно и рядко, и с времето, тези проблеми намалели като честота и сериозност. Гените на прото-Африканците все повече и повече се разнасяли в прото-Европейското население, което през повечето време не се смесвало с тях. Хибридизацията наистина променила Европейското население, и причинила много негативни ефекти, но плодородието никога не било проблем. Оцеляването на раждането било сериозно предизвикателство, както е и днес – защото сме само 99,7 % Европейци.

Видео свързано с темата: Неандерталската Теория

Египетската Митология

Оригинален автор Варг Викернес/ Varg Vikernes

Всички знаем, че Египет се намира в Африка, но ДНК проучванията ни показват, че поне първите Египетски династии били управлявани от Европейци. Предполага се, че последната династия имала чернокож фараон, знаем също, че няколкото династии преди този фараон, благородниците трудно си намирали брачни партньори. Дори предпочитали да вземат чужденци за партньори, дори да са от враждебни нации. Предпочитали да правят това, вместо да се смесят с коренното египетско население, над което властвали. Дори предпочитали да се женят за своите роднини, вместо коренното население. Знаем, че в края вече нямало годни брачни партньори и Египетското кралство пропаднало (по време на черната династия).

Египетската Кралица Нефертити

Image

Този Египет, който познаваме днес, е много по-различен от древния Египет. Първо Африканците (чернокожите) го превзели, след това Гърците превзели пропадащия древен Египет (и както знаем, невероятно красивата Клеопатра от древен Египет е произхождала от Гърците), след това го превзели Римляните, след това Арабите през 7 век. Днешните Египтяни вероятно са смес от всички тези групи: Древни Египтяни, Африканци, Гърци, Римляни, Араби и робите взети от “околните” раси.

Египетската митология обаче произлиза напълно от Европейската, и много от нещата в нея съвпадат с тези от Европейски Характер – всички от Ирландия до Индия. Не само това: Египетската митология е една от най-древните Европейски митологии и затова може да се счита от Европейците  за една от най-ценните.

tumblr_m8497xm7nn1rpz4kbo1_400 (1)

ПС: Има хипотеза, твърдяща, че по-чистокръвните Египтяни напуснали Египет, когато започнал да пропада за да избегнат смешение с тамошното коренно население, и заминали в Ирландия. Това може да обясни наличието на повечето тъмна и червена коса в Ирландия и останалата част на Британия. Също така може да обясни ирландските митове, включващи змии (в Ирландия няма змии). Но не се знае дали това е истина или не.

Източник (L.A. Waddell’s, The Makers Of Civilisation) подкрепя нещата, които казвам, и добавя много други.

(1). The Makers of Civilization in Race & History. (Title and preliminary pages).

(2). The Makers of Civilization in Race & History. (Page. 1-150).

(3). The Makers of Civilization in Race & History. (Page. 151-300).

(4). The Makers of Civilization in Race & History. (Page. 301-450).

(5). The Makers of Civilization in Race & History. (Page. 451-600).

(6). The Makers of Civilization in Race & History. (Page. 601-608).

(7). The Makers of Civiliszation in Race & History. (Index).

Европейските Ценности

Оригинален автор Варг Викернес/ Varg Vikernes

Едно нещо ме озадачава, това че Християните си мислят, че имат някакъв монопол над морала и доброто поведение, че Европейците преди покръстването били купчина неморални откачалки, които били изнасилвачи, убийци, грабители, пияници и нямали никакви морали или самодисциплина. Християните често са Християни, защото самите те са добри и морални (все пак са Европейци по кръв), и грешно си мислят, че за да са добри и морални, трябва да станат (или да останат) Християни. Те не знаят, че има добра и морална алтернатива.

Image

В днешно време много така наречени Езичници си мислят същото, и бъркат Езичество с Хедонизъм, и така използват тяхната детинска пародия на Езичеството като извинение да живеят неморален живот. Живот който Християните биха нарекли “живот изпълнен с грях” – Живот който истинските Езичници биха нарекли “живот без чест”.

Аз нямам нищо против ценностите, които са смятани за традиционно Християнски : лоялност, семейни ценности, доброта, честност, самоконтрол т.н. Но нека изясним нещо : това не са “Християнски” ценности! Това са ценностите, които Християните приели от Езичеството – или по скоро запазили – когато и след като били покръстени. Дори може да се каже, че тези ценности били запазени въпреки покръстването: че това са Европейските ценности, които Юдео-Християните не могли да премахнат когато създали Християнския култ, чиято цел била да унищожи Рим ( и по-късно цяла Европа).

Като Европеец, Езичник аз не съм обратното на Европейците-Християни. Проблема, който виждам при тях, не са техните ценности, а това, че са приели расистка религия, която цели международно господство и унищожаване на всички раси, култури и религии на тази планета, и да замени всичко с “Християни” като расов, културен и религиозен термин. Целта им е цялата планета да е с Юдео-Християнска култура. С всички сили са се борели да унищожат Европейската култура над хиляда години, и все още работят върху въпроса.

Когато срещнете Европейци, които се определят като “Християни” запомнете това: те нямат нужда от Християнството за да са морално. Същите ценности са в центъра на нашета Европейска религия. Езичеството не е извинение за курвенско поведение (при мъже и при жени) не е извинение за алкохолизъм, наркомания или други абсолютно идиотски поведения и занимания. Езичеството е основата, върху която стоят всички добри традиции и ценности. И за разлика от Християнството, в Езичеството няма чужда намеса, или чужд контрол. Под чужд имам предвид от не-Европейски племе/народ, който е враждебно настроен към Европа и Европейската култура. И за разлика от Християнството, Езичеството е приятелски настроени към всички други не-агресивни религии, които не целят световно господство. Приятелски настроено е към тях, и няма за цел да ги унищожи и замени със своята култура. Няма за цел да ги кара да почитат същото не-Европейско племе, чиято цел е да унищожи и пороби всички други.

Всички Европейци-Християни, които наистина искат да осигурят оцеляването и съществуването на Европа и нейния народ, трябва да си отворят очите и да проумеят това, трябва да отхвърлят Християнството и да станат истински Европейци отново. Само Европееца Езичник е Европеец духом и телом.

Слава на Европейските Богове! Слава и Радост!

Image

“In hoc signo vinces”

Викинги и Изнасилване

Оригинален автор Варг Викернес/ Varg Vikernes

Едно от нещата, което най-много ме дразни, е модерното представяне на викингите. По-точно, това, как те са „изнасилвали” в Юдео-Християнската част на Европа. Някои хора твърдят, че викингите изнасилвали и монасите, тези хора го казват с цел викингите да звучат по зли.

Истината е, че няма нито един източник на информация от онова време, в който да се твърди, че викингите са изнасилвали когото и да е. Нито един!

Винаги може да се каже, че тези слухове не идват от нищото, и наистина е така: около един век след  „епохата на викингите”, монасите за първи път започват да обвиняват викингите в изнасилване. Или по-точно, около 100 години след като „епохата на викингите” е приключила…

Така че викингите не са изнасилвали никого. И защо биха изнасилвали изобщо? Замислете се за малко: Защо биха го правили? (…) Знам че поне аз не бих изнасилил никого, по каквато и да е причина, а аз съм езичник, като викингите, които са мои деди. Ако наистина са изнасилвали, тогава защо Юдео-Христианската част от Европа е чакала 100 години преди да започне да го твърди?

По-ранни Галски “викинги”, правейки същото, което по-късните Скандинавски “викинги” правили: защитавали своята родина от агресивни врагове, целящи международна доминация.

Image

Викингите водили война с цел защита, и били числено превъзхождани. Техните родини били инфилтрирани от Юдео-Християните, които насаждали омраза и нестабилност между Скандинавските племена, докато опасността от Франция ставала все по-голяма и се приближавала. Когато Саксонците били победени, на Скандинавските викинги им “писнало” и най-накрая започнало да отвръщат на удара: изгаряйки мисионерски центрове (предимно манастири), убивайки монаси и правейки всичко по силите си, с цел да отслабят и спрат агресивните си врагове.

Тези “викинги” изгубили войната, и това причинило хаос и загубата на Скандинавия, която попаднала под Юдео-Християнски контрол. И чак тогава, когато войната приключила, викингите изведнъж получили негативните си характеристики: изнасилвачи!

Трябва да запомните, ако чуете някой да нарича викингите “изнасилвачи” го поправете, и му кажете истината, за да не продължават лъжите на Юдео-Християните.

Също така, след като знаете това, трябва да се замисляте, преди да вярвате на другите лъжи на победителите. Така е било преди, така е и сега: историята се пише от победителите. Бъдете скептични спрямо това, което казват тези на власт. Бъдете много Скептични

Подобен пост тук:

Image

 

“Историята се състои от лъжи, приети за истина”

-Наполеон Бонапарт